文章快速检索    
  分子催化  2024, Vol. 38 Issue (6): 541-549
0

引用本文 

刘桥, 康美荣, 方伟国, 刘海龙, 黄志威. 制备途径对咪唑基酸性聚离子液体催化Prins反应性能影响[J]. 分子催化, 2024, 38(6): 541-549.
LIU Qiao, KANG Mei-rong, FANG Wei-guo, LIU Hai-long, HUANG Zhi-wei. The Influence of Preparation Methods on the Catalytic Performance of Imidazole Based Acidic Poly (Ionic Liquids) for Prins Reaction[J]. Journal of Molecular Catalysis, 2024, 38(6): 541-549.

基金项目

国家自然科学基金(22272187, 22102198), 甘肃省科技重大专项(22ZD6GA003, 23ZDFA016)和中国科学院“西部之光”西部青年学者项目(The National Natural Science Foundation of China (22272187, 22102198), the Major Project of Gansu Province, China (22ZD6GA003, 23ZDFA016) and the CAS “Light of West China” Program).

作者简介

刘桥(1993−), 男, 博士研究生, 主要从事聚离子液体催化烯烃转化的研究, E-mail: 1466516610@qq.com

通讯联系人

E-mail: hlliu@licp.cas.cn; zwhuang@licp.cas.cn.

文章历史

收稿日期:2024-10-08
修回日期:2024-10-30
制备途径对咪唑基酸性聚离子液体催化Prins反应性能影响
刘桥1,2 , 康美荣1 , 方伟国1 , 刘海龙1 , 黄志威1     
1. 中国科学院兰州化学物理研究所 低碳催化与二氧化碳利用全国重点实验室(筹); 羰基合成与选择氧化国家重点实验室, 甘肃 兰州 730000;
2. 中国科学院大学, 北京 100049
摘要:通过自由基聚合法固载酸性离子液体, 研究了聚合溶剂、聚合顺序、聚离子液体(PILs)酸化时溶剂等对制备咪唑基酸性聚离子液体(APILs)结构的影响, 以芳香烯烃与三聚甲醛的Prins反应考察其催化性能, 并结合多种物理化学表征手段揭示反应的构效关系. 结果表明, 以乙醇为溶剂, 交联剂与乙烯基咪唑鎓盐直接聚合得到的PILs具有更高的热稳定性和硫含量, 这可能是因为溶剂化作用和聚合单体电荷不同导致的. 使用二氯甲烷(DCM)为溶剂酸化PILs得到的酸催化剂具有最高的酸性(5.69 mmol·g−1), 其能够高效催化苯乙烯与三聚甲醛反应制备4-苯基-1,3-二氧六环. 在温和反应条件下, 苯乙烯转化率为100%, 目标产物选择性达98%, 且催化剂具有良好的循环使用稳定性, 重复使用6次后催化活性未见明显降低. 此外, 该催化剂具有好的底物适用性, 在一系列不同取代芳香烯烃的Prins反应中均表现出优异的性能.
关键词酸性聚离子液体    Prins反应    烯烃    三聚甲醛    
The Influence of Preparation Methods on the Catalytic Performance of Imidazole Based Acidic Poly (Ionic Liquids) for Prins Reaction
LIU Qiao1,2 , KANG Mei-rong1 , FANG Wei-guo1 , LIU Hai-long1 , HUANG Zhi-wei1     
1. State Key Laboratory of Low Carbon Catalysis and Carbon Dioxide Utilization; State Key Laboratory for Oxo Synthesis and Selective Oxidation, Lanzhou Institute of Chemical Physics, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
Abstract: The preparation of immobilized acidic ionic liquids through radical polymerization was investigated, focusing on the effects of polymerization solvent, polymerization sequence, and solvent used during the acidification of poly (ionic liquids) (PILs) on the structure of imidazolium-based acidic poly (ionic liquids) (APILs) and their catalytic performance in the Prins reaction of aromatic alkenes with paraformaldehyde. Various physicochemical characterization techniques were employed to reveal the structure-activity relationships. The results indicate that PILs synthesized with ethanol as the solvent and through the direct polymerization of crosslinkers with vinyl imidazolium salts exhibit higher thermal stability and S content, likely due to solvation effects and differences in the charges of the polymerization monomers. The acid catalyst obtained by acidifying PILs with dichloromethane (DCM) shows the highest acidity (5.69 mmol·g−1), enabling efficient catalysis of the reaction between styrene and paraformaldehyde to produce 4-phenyl-1,3-dioxane. Under mild reaction conditions, the styrene conversion reaches 100%, with a target product selectivity of 98%. Moreover, the catalyst demonstrates good reusability, maintaining its activity after six cycles with no significant decline. Additionally, this catalyst exhibits broad substrate applicability, showing excellent performance in the Prins condensation reactions of various substituted aromatic alkenes.
Key words: acidic poly (ionic liquids)    Prins reaction    olefins    paraformaldehyde    

咪唑类化合物易于获取且具有较高反应活性, 被广泛用于制备各种咪唑基离子液体[1]. 这些咪唑基离子液体再与Brønsted酸或Lewis酸反应可制备多种酸性离子液体[2]. 与传统质子酸相比, 酸性离子液体具有低腐蚀性、低挥发性、多样性和显著的催化效果, 在酸催化领域受到广泛关注[37]. 然而, 酸性离子液体黏度大, 给实际操作带来不便, 在实际应用中还面临酸组分流失和难以分离等问题. 为解决这些问题, 科研工作者尝试将酸性离子液体进行固载[810]. 自由基聚合法由于实验条件温和、操作简单, 而且含乙烯基的单体种类众多, 各单体以共价键方式结合, 因而是固载酸性离子液体最有效的方法之一[11].

自由基聚合法固载酸性离子液体的一般操作如下: 先将单体溶解于溶剂中, 然后在自由基引发剂的作用下, 单体发生聚合反应得到聚离子液体(PILs), 最后对PILs进行酸化处理, 获得酸性聚离子液体(APILs)[1214]. 然而, 在实际操作时面临着单体聚合时溶剂的选择、聚合顺序的选择、PILs酸化时溶剂的选择等问题. 在迄今为止的研究论文中, 单体聚合、PILs酸化使用的溶剂以及聚合顺序各不相同[12, 1520], 没有统一标准, 也未有相关文献对这些问题进行研究比较. 由于上述问题对APILs的制备及其催化性能具有重要影响, 研究其制备方法有利于创制新型高效稳定的APILs催化剂.

在此, 我们对文献中单体聚合、PILs酸化使用的溶剂以及聚合顺序进行了比较. 首先探究了文献中常用聚合溶剂乙醇和四氢呋喃(THF)对PILs制备的影响, 随后研究了聚合顺序对PILs制备的影响, 最后考察了PILs酸化时所用溶剂如水、乙醇、THF、甲苯和二氯甲烷(DCM)对制备APILs的影响. 以苯乙烯和三聚甲醛的Prins反应为探针反应, 探究不同APILs催化剂的催化性能. 通过红外光谱(FT-IR)、热重(TG)和X射线光电子能谱(XPS)等表征手段研究了制备方法差异对催化剂结构-性能的影响.

1 实验部分 1.1 实验原料

1,4-丁烷磺酸内酯(98%)、偶氮二异丁腈(AIBN, 98%)和乙烯基咪唑(Vim, 98%)来自安耐吉化学试剂有限公司. 二乙烯基苯(DVB, 80%异构体混合物)来自伊诺凯化学试剂有限公司. 无水乙醇、四氢呋喃、甲苯、浓硫酸(98%)来自西陇科学有限公司, 二氯甲烷来自大茂化学试剂厂. 所有化学试剂都是购买后直接使用, 未进一步纯化.

1.2 催化剂制备

1-乙烯基-3-丁基磺酸咪唑鎓盐的制备: 室温下, 向装有100 mL乙酸乙酯的圆底烧瓶中加入41 g 1,4-丁烷磺酸内酯和19 g Vim, 混合物在60 ℃下加热磁力搅拌24 h. 冷却至室温后, 过滤白色固体并用乙酸乙酯洗涤多次, 然后60 ℃真空中干燥过夜, 即得到1-乙烯基-3-丁基磺酸咪唑鎓盐, 核磁表征结果与文献一致[21].

聚离子液体PIL-1、PIL-2、PIL-3的制备:

PIL-1的制备过程如下: 将Vim(0.07 mol, 6.6 g)、DVB(0.07 mol, 11.4 g)和AIBN(3.5%, 质量分数)加入到150 mL THF中, 70 ℃下反应24 h. 冷却至室温, 过滤固体并用THF洗涤多次, 80 ℃下干燥24 h得到P-DVB-Vim. 将P-DVB-Vim分散于甲苯中, 加入1,4-丁烷磺酸内酯(0.1 mol, 13.6 g), 100 ℃下反应24 h. 冷却至室温, 过滤固体并用乙酸乙酯洗涤多次, 80 ℃下干燥24 h得到PIL-1, 产率为83%. 元素分析测定其S含量为2.07 mmol·g−1.

PIL-2的制备按照上述步骤进行, 只是将THF换成无水乙醇为溶剂, 其它保持不变, 产率为46%. 元素分析测定其S含量为1.16 mmol·g−1.

PIL-3的制备过程如图1所示,一般操作如下: 将1-乙烯基-3-丁基磺酸咪唑鎓盐(0.03 mol, 6.9 g)、DVB(0.03 mol, 4.9 g)和AIBN(3.5%, 质量分数)加入到150 mL无水乙醇中, 将反应混合物升温至80 ℃, 再加入30 mL去离子水至整个体系成透明溶液, 继续反应24 h. 冷却至室温, 过滤固体并用无水乙醇和去离子水先后洗涤数次, 80 ℃下干燥24 h得到PIL-3, 产率为91%. 元素分析测定其S含量为 2.2 mmol·g−1.

图 1 催化剂制备过程示意图 Fig.1 Schematic diagram of catalysts preparation process

酸性聚离子液体的制备: APILs由PIL-3用浓硫酸酸化得到, 如图1所示,一般操作如下: 将1.5 g PILs分散到DCM中, 逐滴加入0.5 g浓硫酸, 室温下搅拌24 h, 过滤固体并用DCM洗涤至滤液pH呈中性, 80 ℃下干燥24 h, 得到PIL-3(HSO4-DCM). 更换DCM为其它不同溶剂, 即可得到PIL-3(HSO4-H2O)、PIL-3(HSO4-Ethanol)、PIL-3(HSO4-THF)、PIL-3(HSO4-Toluene).

1.3 催化剂表征

1H NMR和13C NMR 核磁谱在Bruker AVANCE NEO 400 MHz NMR核磁共振仪上进行测定, 以重水为溶剂, 使用四甲基硅烷(TMS)作为内标. 采用无水KBr压片的方法在红外光谱仪(Nicolet 6700, Thermo Fisher Scientific)上测量样品的傅里叶变换红外(FT-IR)光谱, 光谱范围为4000~400 cm−1. 使用 X 射线粉末衍射仪(Smart Lab 3kW, Rigaku)在Cu Kα 辐射源(40 kV, 30 mA)下对样品X射线衍射分析. 在广角2θ范围5°~80°内进行扫描, 扫描速度为0.02 (°)·s−1. 在同步热分析仪(TGA/DSC 1, METTLER TOLEDO)上对样品进行热重分析(TGA)和示差扫描量热法(DSC)分析, 样品以10 ℃·min−1 的加热速率在空气中从室温加热到800 ℃. 使用表面积和孔隙率分析仪(Micromeritics ASAP2010)在−196 ℃下测试样品的物理吸脱附曲线. 样品在80 ℃下脱气处理8 h进行预处理. 根据 Brunauer-Emmett-Teller(BET)法计算样品的比表面积. 根据脱附等温线, 采用 Barrett-Joyner-Halenda 方法(BJH)进行孔径分布分析. 在Hitachi S-4800 场发射扫描电子显微镜上获得样品的扫描电子显微镜(SEM)图像, 仪器加速电压为200 kV. 样品表面的元素化学价态信息可以通过 XPS 光谱仪(NEXSA, Thermo Fisher Scientific)得到, 激发源为 Al Kα X 射线源( = 1486.6 eV).

APILs的酸性通过酸碱滴定和S含量来进行测定. 酸碱滴定一般操作如下, 称取0.1 g样品悬浮于15 mL饱和NaCl溶液中, 室温搅拌24 h. 然后过滤, 固体用饱和NaCl溶液洗涤数次. 收集滤液, 以酚酞为指示剂, 用0.01 mol·L−1 NaOH标准溶液进行滴定, 滴定终点溶液颜色由无色变为粉红色, 且30 s内不褪色[22]. 样品中S元素的含量采用高温燃烧法测定原理中的CHNS模式来分析, 所用仪器型号为Thermo Scientific Flash 2000.

1.4 催化剂评价

以苯乙烯和三聚甲醛反应制备4-苯基-1,3-二氧六环为探针反应考察不同催化剂的性能. 将苯乙烯(3 mmol, 0.31 g)、三聚甲醛(12 mmol, 0.36 g)、甲苯(4 mL)和一定量催化剂加入到带磁子的25 mL厚壁耐压玻璃管中, 密封反应管. 磁力搅拌下, 在120 ℃下油浴中反应4 h. 反应结束后, 冷却至室温, 用滤膜滤出反应溶液. 反应液中加入均三甲苯作为内标, 产物通过配备有 FID 检测器和毛细管柱(OV-1701, 30 m × 0.32 mm × 0.5 μm)的气相色谱(GC, Agilent 6820)进行定量分析. 同时通过毛细管色谱柱为Agilent 19091S-433 (300 m × 250 μm × 0.25 μm)的气相色谱-质谱联用仪(GC-MS)对产物进行定性分析. 由于反应中三聚甲醛是过量的, 因此定量分析以苯乙烯为基准, 苯乙烯转化率Con.(%)、4-苯基-1,3-二氧六环的选择性Sel.(%)和产率Yield (%)分别通过下面公式计算.

$ \begin{array}{c}{\mathrm{Con}}.=\dfrac{{n}_{\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{y}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{e},\mathrm{ }\mathrm{i}\mathrm{n}\mathrm{i}\mathrm{t}\mathrm{i}\mathrm{a}\mathrm{l}}-{n}_{\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{y}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{e},\mathrm{ }\mathrm{u}\mathrm{n}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{a}\mathrm{c}\mathrm{t}\mathrm{e}\mathrm{d}}}{{n}_{\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{y}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{e},\mathrm{ }\mathrm{i}\mathrm{n}\mathrm{i}\mathrm{t}\mathrm{i}\mathrm{a}\mathrm{l}}}\times 100\text{%}\end{array} $ (1)
$ \begin{array}{c}{\mathrm{Sel}}.=\dfrac{{n}_{\text{4-phenyl-1,3-dioxane}}}{{n}_{\mathrm{a}\mathrm{l}\mathrm{l}\;\mathrm{o}\mathrm{f}\;\mathrm{p}\mathrm{r}\mathrm{o}\mathrm{d}\mathrm{u}\mathrm{c}\mathrm{t}\mathrm{s}}}\times 100\text{%}\end{array} $ (2)
$ \begin{array}{c}{\mathrm{Yield}}={\mathrm{Con}}.\times {\mathrm{Sel}}.\times 100\text{%}\end{array} $ (3)
2 结果与讨论 2.1 不同溶剂对聚离子液体酸化的影响

基于PIL-3高热稳定性和S含量, 我们选择PIL-3来探究PILs酸化时采用文献中常用溶剂(水、乙醇、THF、甲苯、DCM)探究对其酸化的影响. 使用浓H2SO4对PIL-3进行酸化后得到的APILs红外光谱如图2所示. 以水、乙醇、THF为溶剂酸化得到的APILs的FT-IR谱图与未酸化之前基本一致, 说明PIL-3酸化不成功. 以甲苯和DCM为溶剂酸化得到的APILs在600、860、1025 cm−1左右出现新的振动峰, 对应于−SO3H和HSO4的伸缩振动峰, 表明PIL-3被成功酸化, APILs被成功制备[23]. 通过对酸化后的APILs进行酸碱滴定和S含量测定进一步证实了上述结论, 如表1所示. 以水、乙醇、THF为溶剂酸化得到的APILs酸性很弱, 而以甲苯、DCM为溶剂酸化得到的APILs具有很强的酸性. 其中, 以DCM为溶剂酸化时得到的PIL-3(HSO4-DCM)酸性最强, H+含量达5.69 mmol·g−1, 酸化前后S含量比值为1.9∶1, 接近理论值2∶1, 证明R-${\mathrm{SO}}_3^{-} $基本被酸化为R-SO3H. 这是因为APILs中含有强酸性的磺酸基团, 其具有强极性和氢键供体性质, 能够与水、乙醇、THF等形成较强的氢键网络, 离子液体能够溶解在这些溶剂中[24]. 而在甲苯、DCM非质子性溶剂中, 由于极性不匹配、缺乏氢键受体等因素, 导致离子液体在其中的溶解性差[25]. 此外, 表1中不同催化剂的比表面积、孔径、孔容等结构信息表明, 酸化成功后的PILs比表面积显著降低, 这是因为R-${\mathrm{SO}}_3^{-} $被酸化为R-SO3H之后, 磺酸基团堵塞孔道.

图 2 不同酸性聚离子液体FT-IR图 Fig.2 FT-IR spectra of different APILs
表 1 不同溶剂酸化PIL-3后的结构性质、H+浓度和S含量 Table 1 Textural properties, H+ capacity, and S content of PIL-3 acidified with different solvents

对以甲苯或DCM为溶剂酸化PIL-3得到的酸性催化剂PIL-3(HSO4-Toluene)和PIL-3(HSO4-DCM)进行XPS分析, 结果如图3(a−d)所示. 图3(a)中166.5和167.6 eV分别对应于PIL-3中S―O键的S 2p3/2和S 2p1/2. 酸化之后, S 2p3/2和S 2p1/2的电子结合能均增加2 eV左右(图3(b, c), 这是因为酸化后H+的引入使得S的电子云密度降低, 因而电子结合能增加[26]. 图3(d)的N 1s谱图显示, 酸化之后N+的电子结合能均增加0.2 eV左右, 这可能是因为酸化后HSO4与N+之间的相互作用. XPS表征结果再次证明以甲苯或DCM为溶剂可以将PILs成功酸化, R-SO3酸化为R-SO3H. 图3(e)热重分析表明, 酸化后的APILs热分解温度降低至200 ℃, 这是因为咪唑鎓盐转化成图1所示的酸性离子液体形式. Zhao等[12]认为聚合时大大增加交联剂二乙烯基的量, 得到的APILs热分解温度仍能保持300 ℃左右. 图3(f) XRD结果显示酸化后的PILs在约15°~25°处都显示出宽的衍射峰, 这表明酸化不会改变PILs的材料结构, APILs是仍无定形结构. 此外, 图4中的 SEM图显示, 酸化之后PILs表面变得平滑, 部分空隙消失.

图 3 (a−c) 催化剂的XPS S 2p图; (d) 催化剂的XPS N 1s图; (e) 催化剂的TG图; (f) 催化剂的XRD图 Fig.3 (a−c) XPS spectrum of S 2p for catalysts; (d) XPS spectrum of N 1s for catalysts; (e) TG curves of catalysts; (f) XRD patterns of catalysts
图 4 (a−c) PIL-3、PIL-3(HSO4-Toluene)、PIL-3(HSO4-DCM)的SEM图 Fig.4 (a−c) SEM image of PIL-3, PIL-3(HSO4-Toluene) and PIL-3(HSO4-DCM)
2.2 催化剂的催化性能

以苯乙烯和三聚甲醛的Prins缩合反应制备4-苯基-1,3-二氧六环为探针考察不同催化剂的催化性能, 反应结果如表2所示. 以水、乙醇、THF为溶剂得到的催化剂由于酸性很弱, 很难催化该反应(Entry 1−3). 以甲苯、DCM为溶剂得到的催化剂由于酸性强, 苯乙烯转化率均达到99%(Entry 4, 5). 由于反应温度高、催化剂量大, 生成的副产物多, 导致目标产物的选择性较低, 分别为45%和36%. 其中PIL-3(HSO4-Toluene)催化剂的副产物主要是2,3-二苯基丁烯(49%), 而PIL-3(HSO4-DCM)催化剂的副产物分别为二对甲苯基甲烷(35%)和2,3-二苯基丁烯(29%), 这可能是因为后者催化剂的酸性更强. 降低反应温度和催化剂的量, 可以显著提高目标产物的选择性(Entry 6, 7). 其中以PIL-3(HSO4-Toluene)为催化剂的目标产物选择性达到96%, 但苯乙烯转化率只有77%. 这可能是因为催化剂量降低, 酸催化活性中心也明显降低[2729]. 以PIL-3(HSO4-DCM)为催化剂的目标产物选择性达到87%, 苯乙烯转化率仍保持99%.

表 2 不同催化剂催化苯乙烯与三聚甲醛缩合反应性能 Table 2 Catalytic performance of different catalysts for the condensation reaction of styrene and formaldehyde

基于PIL-3(HSO4-DCM)催化剂对苯乙烯的高转化率, 以其为催化剂, 探究了不同反应条件对苯乙烯与三聚甲醛Prins反应性能的影响, 反应结果如图5所示. 随着反应温度的升高, 苯乙烯的转化率显著提高. 具体而言, 当反应温度从60升高至100 ℃时, 苯乙烯的转化率从16.4%提高至100%. 这一现象可以归因于温度的升高增加了反应分子间的碰撞频率, 从而加速了反应速率. 然而, 目标产物的选择性却从100%逐渐降低至86.9%. 这可能是因为温度的升高不仅加快了主反应的速率, 也加速了副反应的速率, 导致副产物的生成增多, 进而影响了目标产物的选择性. 此外, 延长反应时间也能促进反应的进行, 当反应时间从0.5延长至5 h, 苯乙烯的转化率从62.6%提高至100%, 而目标产物的选择性则从100%降低至96.6%. 这表明, 尽管延长反应时间有利于提高转化率, 但也伴随着副产物的增多. 最后, 催化剂的用量对反应同样有显著影响. 当催化剂的用量(质量分数)从3%增加至11%时, 苯乙烯的转化率从72.6%提高至100%, 但目标产物的选择性从100%略微降低至95.8%. 这可能是因为增加催化剂的量使得催化活性中心数量也增多, 促进反应转化, 但也促进副反应的发生, 从而影响了目标产物的选择性. 通过调控反应条件, 可以实现苯乙烯100%转化, 4-苯基-1,3-二氧六环选择性达到98%.基于PIL-3(HSO4-DCM)催化剂同时具有较高的转化率和选择性, 用它来催化不同苯乙烯衍生物烯烃与三聚甲醛的Prins反应, 考察催化剂的普适性, 反应结果如表3所示. 当苯环上连接不同的吸电子基团和供电子基团时, 底物均具有较高的转化率(>95%), 目标产物具有较好的选择性(87%~99%), 说明该催化剂具有良好的底物适用性.

图 5 反应温度(a)、反应时间(b)、催化剂量(c)对反应的影响 Fig.5 Effect of reaction temperature (a), reaction time (b), and catalyst amount (c) Reaction condition: styrene (3 mmol), formaldehyde (12 mmol), toluene (4 mL); (a) catalyst (7%, mass fraction), 4 h; (b) catalyst (7%, mass fraction), 80 ℃; (c) 80 ℃, 3 h
表 3 PIL-3(HSO4-DCM)催化Prins反应的底物多样性 Table 3 Substrate diversity of Prins reaction catalyzed by PIL-3(HSO4-DCM)

最后, 考察了PIL-3(HSO4-DCM)催化剂的重复使用性能. 每次反应结束后, 混合物冷却至室温, 上层液体采用气相色谱进行定量分析, 下层固体催化剂经过滤、二氯甲烷洗涤、干燥后直接重复使用. 如图6(a)所示, 催化剂重复使用6次后, 反应物转化率从100%下降到84.6%, 目标产物的选择性没有明显变化, 保持在90%以上. 重复使用前后的FT-IR图(图6(b))表明, 重复使用6次后催化剂结构保持稳定, 催化活性下降可能是因为操作过程中催化剂损失, 导致酸性位点数量减少.

图 6 (a) 催化剂的重复使用性能;(b) 催化剂重复使用前后的FT-IR图 Fig.6 (a) Reusability of catalyst; (b) FT-IR spectra of catalyst fresh and used Reaction condition: styrene (3 mmol), formaldehyde (12 mmol), toluene (4 mL), catalyst amount (7%, mass fraction), 4 h, 80 ℃
3 结论

考察了聚合溶剂、聚合顺序对PILs制备的影响. 结果表明, PILs的形貌结构、热稳定性、S含量等性质受到溶剂的溶剂化作用和聚合单体电荷不同等因素影响. 其中, 以乙醇为溶剂, 交联剂与乙烯基咪唑鎓盐直接聚合得到的PIL-3具有更高的热稳定性和S含量. 探究了PIL-3酸化时不同溶剂对其酸化后得到的催化剂酸性强弱的影响. 发现使用甲苯、DCM类非质子性溶剂酸化PIL-3得到的酸催化剂具有更高的酸性. 其中, 以DCM为溶剂酸化后得到的酸催化剂PIL-3(HSO4-DCM)具有最高的酸性(5.69 mmol·g−1), 这使得该催化剂在苯乙烯与三聚甲醛的Prins探针反应中表现出优异的催化性能. 在温和反应条件下, 苯乙烯100%转化, 4-苯基-1,3-二氧六环选择性达到98%, 且催化剂具有良好的循环使用性能, 重复使用6次后催化活性仍然能够保持, 而无明显降低. 此外, 催化剂具有良好的底物适用范围, 对多种不同取代的苯乙烯衍生物均具有较高的转化率和选择性.

参考文献
[1]
Diverse applications of ionic liquids: A comprehensive review[J]. J Mol Liq, 2022, 351: 118556. DOI:10.1016/j.molliq.2022.118556
[2]
Acidic Ionic Liquids[J]. Chem Rev, 2016, 116(10): 6133–6183. DOI:10.1021/acs.chemrev.5b00763
[3]
Preparation of alkylate gasoline in polyether-based acidic ionic liquids[J]. Catal Today, 2018, 310: 141–145. DOI:10.1016/j.cattod.2017.05.085
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
Polystyrene-supported imidazolium acidic ionic liquids: Highly efficient catalysts for the synthesis of bisphenols[J]. New J Chem, 2023, 47(20): 9894–9904. DOI:10.1039/D3NJ01453C
[10]
Oxidative desulfurization of diesel fuel using a Brønsted acidic ionic liquid supported on silica gel[J]. Energy Fuels, 2017, 31(9): 10196–10205. DOI:10.1021/acs.energyfuels.6b03505
[11]
Poly(ionic liquid)s with unique adsorption-swelling ability toward epoxides for efficient atmospheric CO2 conversion under cocatalyst-/metal-/solvent free conditions[J]. Green Chem, 2023, 25(19): 7743–7755. DOI:10.1039/D3GC02213G
[12]
An efficient porous acidic ionic liquid polymer catalyst for Friedel-Crafts acylation reactions[J]. Catal Sci Technol, 2023, 13(13): 3779–3783. DOI:10.1039/D3CY00303E
[13]
A sulfonic acid polyvinyl pyridinium ionic lquid catalyzes the multi-component synthesis of spiro-indoline-3,5-pyrano[2,3-d]-pyrimidines and -pyrazines[J]. Molecules, 2023, 28(9): 36663. DOI:10.3390/molecules28093663
[14]
Core-shell magnetic nanomaterial grafted spongy-structured poly (ionic liquid): A recyclable bronsted acid catalyst for biodiesel production[J]. Appl Catal A-Gen, 2021, 616: 118080. DOI:10.1016/j.apcata.2021.118080
[15]
Functional mesoporous poly (ionic liquid) derived from P123: From synthesis to catalysis and alkylation of styrene and o-xylene[J]. Appl Organoment Chem, 2018, 33(4): 1–12. DOI:10.1002/aoc.4719
[16]
Design and synthesis of SO3H-functionalized acidic ionic liquids for catalytic conversion of wheat straw to ethyl levulinate[J]. Fuel, 2022, 333: 126284. DOI:10.1016/j.fuel.2022.126284
[17]
Upgrading of pyrolysis biofuel via esterification of acetic acid with benzyl alcohol catalyzed by Brønsted acidic ionic liquid functionalized ethyl bridged organosilica hollow nanospheres[J]. Fuel, 2018, 228: 175–186. DOI:10.1016/j.fuel.2018.04.107
[18]
An integrated ionic liquid hybrid polymeric fixed-bed reactor with a porous sponge-like structure for biomass hydrolysis[J]. Chem Eng Sci, 2022, 253: 117562. DOI:10.1016/j.ces.2022.117562
[19]
Acidic ionic liquid-functionalized ordered mesoporous polymers: Highly efficient solid acid catalysts for water-medium organic reactions[J]. Chem Eng J, 2024, 479: 147782. DOI:10.1016/j.cej.2023.147782
[20]
[MerDABCO-BSA][HSO4]2: A novel polymer supported Brønsted acidic ionic liquid catalyst for the synthesis of biscoumarins and ortho-aminocarbonitriles[J]. J Mol Struct, 2022, 1259: 132622. DOI:10.1016/j.molstruc.2022.132622
[21]
Immobilized sulfonic acid functionalized ionic liquid on magnetic cellulose as a novel catalyst for the synthesis of triazolo[4, 3-a]pyrimidines[J]. Arab J Chem, 2022, 15(12): 104311. DOI:10.1016/j.arabjc.2022.104311
[22]
Sulfonated ionic liquid immobilized SBA-16 as an active solid acid catalyst for the synthesis of biofuel precursor 5-hydroxymethylfurfural from fructose[J]. Renew Energy, 2023, 212: 50–56. DOI:10.1016/j.renene.2023.05.064
[23]
Reusable and efficient heterogeneous catalysts for biodiesel production from free fatty acids and oils: Self-solidifying hybrid ionic liquids[J]. Energy, 2020, 211: 118631. DOI:10.1016/j.energy.2020.118631
[24]
Solubility of four novel Brønsted-acidic ionic liquids with 8-hydroxyquinoline cation in six alcohols[J]. J Mol Liq, 2016, 219: 923–929. DOI:10.1016/j.molliq.2016.04.015
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]